新宝6官方网站欢迎您

行业新闻

鲁法资讯 青岛首例生态环境损害赔偿诉讼案公开

Writer: admin Time:2019-12-16 22:56 Browse:

  9月26日上午,青岛市中级人民法院、济南铁路运输中级法院、青岛铁路运输法院联合召开新闻发布会,公布跨行政区域管辖行政案件改革试点工作。 青岛中院发布了《山东省青岛市中级人民法院关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件改革试点工作的公告》,济南铁路运输中级法院通报了《山东省青岛市中级人民法院、济南铁路运输中级法院关于济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件的公告》, 青岛中院制作了《青岛法院跨行政区域管辖行政案件明白纸》,向社会各界告知相关规定。

  “威海法院”微信公众号已开通微信小程序功能模块,当事人通过微信小程序可查询案件,并向法院提交执行线索、转接材料等,法官端可以对执行线索、转接材料进行回复处理。

  点击任一功能点,进入身份验证页面,如实填写姓名和身份证号码,点 击“验证身份“按钮,按提示完成身份证,并在随后出现的验证页面中刷脸验证登陆(登陆后无须再刷即可查案、立案)。

  【微执行首页】提供了系统各功能的导航服务,可方便快捷的进入各个功能页面,进行查案、送达回证、提交执行线索、申请网上立案等。

  【服务大厅】 提供在线服务,向案件当事人或律师提供案件查询、申请律师调查令、转接材料、财产申报、提交线索等功能;向社会公众提供执行风险告知、执行指南、公布拒执案例、提供执行相关文书模板等功能,公开失信被执行人,发布悬赏公告、执行公告等信息。

  目前,系统仍在试运行期间,若有执行新进展而您查询不到,可以直接联系执行法官。试运行期间,若有软件系统故障,请多包涵。

  我们一直在努力改进,致力于提升全市法院执行服务水准。也请您刷刷脸、动动手指,提供线索、督促执行、悬赏执行,以科技手段联合惩戒失信被执行人,弘扬正气,守护诚信!

  “谢谢人民调解员、谢谢法院,都说打官司费时费力,没想到我的案子这么快就解决了”,市民王先生高兴地说。

  问题的快速解决得益于今年兰山法院全面推行的“诉源治理”。 “近年来,我们年收案数量日益递增,案多人少矛盾日益突出。 ”兰山法院专职委员王永涛介绍,很多案件未经调解就直接起诉,法院审判从矛盾纠纷处理的最后一道关口,变成第一道关口。

  为化解这一矛盾,今年兰山法院提出“社会调解优先,法院诉讼断后”的创新思路,在院机关、各派出法庭设立调解工作室,鼓励当事人选择调解等“无创”“微创”等方式解决纠纷,推动矛盾化解关口重新前移。

  记者在法官工作室看到孙晓和人民调解员李欣正在调解一场关于婚姻纠纷案件。 按照以往模式,这样的调解需要先走完立案程序,在开庭审理前才会按照诉讼双方的意愿进行,并且其中也不会出现人民调解员的身影。 孙晓告诉记者,虽然离婚纠纷案件中的直接当事人一般为夫妻双方,但是不可否认,如果父母以离婚收场,孩子作为维系家庭关系的重要一环,其身心都将产生巨大的不利影响,哪怕是带着孩子通过法庭入口安检这一环节,对他们也是一种伤害。 孙晓在这场婚姻纠纷调解中,首先倾听双方当事人的诉求,分别与当事人谈话,组织开展调解,经过双方的陈述和辩论,全面了解矛盾的前因与后果,了解纠纷发生全过程后,从中发现并抓住问题症结,多从亲情角度化解矛盾,维护亲情关系,在法律与情理的相互融合下,有效化解婚姻家庭矛盾双方的剑拔弩张,真正实现案结事了人和。

  设置诉前调解中心,配备专业的调解人员,将案情问询、诉前调解作为立案审判的前置环节,尽力将矛盾纠纷化解在诉前,最大限度节约司法资源、提升办案效率,缓解案多人少的现状,极大降低了当事人的诉讼成本和诉累。 孙晓说道。 多元化纠纷解决机制是一个“大合唱”,必须发挥各个部门的作用才能演奏出和谐的乐章。 非诉讼解纷机制不但可以从源头上减缓诉讼增量、减轻法官办案压力,而且为人民群众提供了多途径、新宝6注册多层次、多种类的纠纷解决方式,极大地满足了人民群众多元化的司法需求。

  此外,法院还积极协调有关行业协会和行业性调解组织,由他们选派专业调解人员进驻法院开展调解工作,目前已经有保险、物业、房屋买卖等专业性调解组织进驻开展工作。 为涉及该行业的案件进行调解,真正实现快速、高效、案结事了。 兰山人民法院推进一站式多元解纷机制,以新应新,以变应变,在变中要出路、要方法、要成效。 自今年8月至今,该院11个专业化审判团队所对应的诉前调解组织调解案件477件,调解成功326件,调解成功率超过68%,取得显著效果。 该院始终坚持既合法律、又合民意,把对和谐秩序的追求作为调解的出发点和落脚点,让人民群众感受到了公平正义,调出了温度、调顺了人心。

  同时,该院在全省法院率先实现全流程无纸化办公办案,利用信息化优势集中开展立案、调解、送达、保全、材料收转等工作,为诉讼群众提供全方位的司法服务,诉讼服务中心功能得到全面提升。 下一步该院将继续挖掘潜能、创新思路,打造全新的多元解纷和诉讼服务新模式、新机制,不断拓展为民服务领域,将司法为民的举措落在实处。

  9月27日下午,青岛市中级人民法院公开开庭审理青岛市李沧区人民政府诉被告刘某生态环境损害赔偿一案。这是青岛第一起生态环境损害赔偿诉讼案件,也是最高人民法院《关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定》(试行)出台后山东省生态环境损害赔偿第一案。 案件由三名审判员、四名人民陪审员组成七人合议庭审理,青岛中院党组书记、院长李方民担任审判长,青岛市人民检察院检察长李建新出庭支持起诉,李沧区人民政府区长张友玉代表原告出庭。

  法院经审理查明,2018年5月至2018年7月间,被告刘某为牟取利益,为他人处理含油废水,通过位于李沧区的青岛某海水淡化公司北墙外排水沟,倾倒废油8次,共约160吨,最终流入娄山河。 青岛市生态环境局李沧分局经现场勘验、取样、监测,于2018年7月9日作出监测报告,报告显示“受检水体中石油类浓度为108mg/L”,是《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)规定标准限值1.0mg/L的108倍,严重危害生态环境。 2018年9月26日,青岛市生态环境局李沧分局依法作出《行政处罚决定书》,对刘某处以罚款。 2018年11月21日,青岛市人民政府统一规定各区(市)政府负责生态环境损害赔偿有关事宜,青岛市生态环境局李沧分局委托山东省高级人民法院聘任的环境资源审判咨询专家针对刘某向水体排放油类造成的生态环境损害程度及修复费用等问题进行评估。 2019年4月17日,青岛市李沧区人民政府委托青岛市生态环境局李沧分局与刘某就本案生态环境损害赔偿事宜进行磋商,因双方磋商未达成一致,青岛市李沧区人民政府起诉至法院。

  法院经审理认为,被告刘某为牟取个人私利,将收集到的含油废水倾倒至青岛某海水淡化公司北墙外排水沟内,最终流入娄山河,含油废水倾倒次数多、排放量大、石油类浓度超标108倍,其危害生态环境的事实清楚,证据充分,依法应当承担相应责任。 关于被告刘某主张应追究其他参与人责任的辩解意见,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条,“法律规定承担连带责任的,被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”,故刘某不得以尚有其他连带责任人为由拒绝原告赔偿请求,在其赔偿后可向对本案生态环境损害负有连带责任的其他责任人另行追偿。 据此判决被告刘某赔偿生态环境修复费用,交纳专家咨询评估费,案件受理费由被告刘某承担。

  青岛市检察院、生态环境局,李沧区政府、生态环境局李沧分局、自然资源部第一海洋研究所相关人员及人大代表、政协委员、新闻媒体记者50多人旁听了庭审。

  本案为生态环境损害赔偿诉讼案件,是不同于环境民事公益诉讼的一类新诉讼类型。 此类案件的起诉主体是省级、市地级人民政府及其指定的相关部门、机构,或者受国务院委托行使全民所有自然资源资产所有权的部门。 若机关或者组织提起诉讼,人民检察院可以支持起诉。 检察机关支持起诉是指人民检察院对损害国家利益和社会公共利益的行为支持受损害单位或个人向人民法院起诉,并参与诉讼的活动。 国家、集体、社会公共利益及的民事权利遭受侵害,有诉权的当事人因诉讼能力欠缺等原因未提起诉讼的,检察机关可支持受侵害的单位、集体或个人向人民法院提起民事诉讼。 提起生态环境损害赔偿诉讼必须经过与造成生态环境损害的侵害人经磋商未达成一致或者无法进行磋商这一前置程序。 因政府的行政执法部门掌握行政执法阶段证据,举证能力较强,在生态环境损害赔偿诉讼中,原告应当就被告实施了污染环境、破坏生态行为或者具有其他应当依法承担责任的情形,生态环境受到损害以及所需修复费用、损害赔偿等具体数额,以及被告污染环境、破坏生态行为与生态环境损害之间具有关联性,承担相应举证责任。

  生态文明建设是关系中华民族永续发展的根本大计,生态环境保护是关系千家万户的民生问题。 本案中,李沧区委区政府高度重视生态环境损害赔偿工作,严查生态环境违法行为,适时追究生态损害赔偿责任,破解了“企业污染、群众受害、政府买单”的不合理局面。 青岛检察院支持起诉、青岛中院依法审判实现了生态环境损害赔偿制度与司法程序的有效衔接,对惩治损害生态环境违法行为、保护生态环境和国家利益、倡导社会公众保护生态环境具有典型示范意义。

  “现在开庭! ”9月24日,威海经区法院交通审判团队在凤林街道富兴社区公开审理了一起身体权纠纷案,以最直观的方式给社区群众带来了一场生动的法制教育课。

  庭审中,法官严格按照庭审程序的要求,从宣读法庭纪律、核对当事人身份、法庭调查、庭审质证、法庭辩论到当事人陈述等环节,均流畅、规范、严谨,充分展示了新时代人民法官精神风貌,让社区居民在家门口体验了法庭审理案件的全过程。

  审理中,法官适时提出问题,通过认真听取双方当事人的诉辩意见,查明了案情。原来,2016年某日晚,在某商场值班的被告与酒后路过的原告因琐事发生争执,争执中,被告将原告推到,原告倒地不起,经法医鉴定为右踝骨损伤,构成轻伤一级。被告被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年,缓刑一年。原告要求被告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等费用。被告辩称原告当时为醉酒状态,自己只需承担一半的责任。

  法官审理认为,公民的人格权受法律保护,任何人不得侵犯,新宝6原、被告之间因琐事发生争执产生肢体接触,被告将原告推到在地属实,虽然被告声称原告跌倒三次且处于醉酒状态,不能确定其目前伤害均系被告造成,但本案事件经公安部门、刑事审判部门处置,均已确定了被告因涉案事件构成刑事犯罪且其行为是造成原告损害的原因。被告在处置原告酒后行为时存在不当之处,应赔偿原告合理损失,但事发当晚原告确实饮酒,对被告工作有一定影响,亦对结果的发生有一定的因果关系,可适当减轻被告的责任。在法官的主持下,双方代理人陈述了各自的观点和要求,因双方分歧颇大,无法达成调解,法官当庭进行了宣判,判决被告承担80%赔偿责任,赔偿原告各项损失共计11万余元。双方当事人均表示服判无异议。

  庭审结束后,旁听庭审的群众纷纷向法官提出了自己的疑问,法官一对一悉心进行了耐心解答。居民王阿姨感慨地说:“在家就经常看以案说法类节目,这还是第一次到庭审现场,让老百姓真实体会了法律的公平和公正,普及了法律知识,让老百姓更加认识到了法律的权威。”

  ▶ ▶最高法院:关于立案是否要提供被告人身份证信息的答复 ▶ ▶这些上访行为涉嫌违法!会影响子女考学、入党、入伍、报考公务员!

CONTACT US

QQ: 222316743588624

Phone: 18997325062

Tel: 4008-854006

Email: 222316743588624

Add: 安徽省经济开发区软件园047号270室